Статьи

В статье на основе результатов исследования энергосервисного рынка Республики Татарстан разработана бизнес-модель его совершенствования, в которой представлена схема управления рынком, выявлена заинтересованность бизнеса и выгода от этой деятельности как для заказчика, так и для энергосервисных компаний, а также для третьих лиц. Показано, что стремительный рост научных исследований в данной области обусловлен потребностями растущего энергосервисного рынка. В модели разработана структура управления, повышающая эффективность регулирования рынка, произведен расчет результатов ее внедрения; выделены факторы внутренней и внешней среды, оказывающие влияние на энергосервисный рынок, подсчитан объем энергосервисного рынка, рассчитан эффект от реализации разработанных рекомендаций.

В статье анализируются парламентские дебаты в Греции августа 1982 года, предшествовавшие принятию закона № 1285 «О признании Национального сопротивления греческого народа вооруженной оккупации 1941–1944 гг.». На основе стенограмм заседаний, мемуаров и законодательных актов исследуется процесс исторической и политической реабилитации левых сил, прежде всего коммунистических организаций ЭАМ–ЭЛАС, чей вклад в борьбу против нацистской оккупации был официально отрицался после поражения в Гражданской войне (1946–1949). Особое внимание уделяется позициям правящей партии ПАСОК и оппозиционной «Новой демократии», а также роли Андреаса Папандреу в продвижении идеи национального примирения. Анализ показывает, что закон стал не только актом восстановления исторической справедливости, но и важным шагом к преодолению глубокого общественного раскола, легитимизируя участие всех антифашистских сил в истории Сопротивления и заложив основы новой государственной политики памяти и образования.

Статья представляет собой исследование роли прессы как главного инструмента организационного строительства и идеологической консолидации Партии действия (Partito d’Azione, ПД) в Италии в период её становления (1942–1944 гг.).

Во второй части статьи внимание переключается на эволюцию партийной прессы от единого центрального органа к разветвленной сети региональных, местных и партизанских изданий (с сентября 1943 г. по лето 1944 г.). В статье описывается, как ПД масштабировала успешный опыт «L’Italia Libera», создав ежедневные и еженедельные газеты в крупных городах, а также многочисленные локальные листовки, бюллетени и тематические журналы «Quaderni» (например, «Quaderni dell’Italia Libera», «Quaderni del Partito d’Azione», «Nuovi quaderni di Giustizia e Libertà»). Анализируется разнообразие тематики и региональная специфика изданий: аграрные, промышленно‑заводские, молодежные, женские и партизанские публикации, отражающие особенности местных условий и целевых аудиторий. Авторы показывают, как децентрализованные методы подпольного издания (разные типографии, «явочные квартиры», сеть корреспондентов) сохраняли гибкость и эффективность в условиях войны, позволяя прессе выполнять функции информационного противодействия, мобилизации и идеологической консолидации на всех уровнях организации. В итоге исследуется влияние этой многоуровневой прессовой системы на укрепление партийных связей, расширение кадрового состава и подготовку ПД к роли одного из главных политических игроков в антифашистском движении и послевоенном демократическом проекте Италии.

В статье представлен сравнительно-правовой анализ трех моделей регулирования ИИ-сферы: Европейского Cоюза, Соединенных Штатов Америки, Китайской Народной Республики. Актуальность настоящего исследования обусловлена стремительным развитием ИИ-технологий и сильным отставанием нормативно-правовых механизмов от технологического прогресса. Целью настоящего исследования является выявление концептуальных различий и общих тенденций процесса регулирования ИИ-сферы в трех юрисдикциях (ЕС, США, КНР). Методологической основой данного исследования служит сравнительно-правовой анализ документов ЕС, США и КНР по шести критериям: тип регулирования, классификация ИИ-технологий, требования к разработчикам и провайдерам, методы правоприменения, система штрафов и экстерриториальное действие. Эмпирическую базу настоящего исследования составляют нормативно-правовые документы трех юрисдикций, регулирующие развитие ИИ-технологий. Результаты проведенного исследования показывают, что ЕС применяет риско-ориентированный подход с жесткими штрафами, США использует гибкую секторальную модель с добровольными стандартами, а КНР создает госцентричную систему с обязательной регистрацией алгоритмов. Результаты исследования показали, что общей проблемой всех трех моделей регулирования ИИ-сферы является отсутствие полноценного регулирования автономных ИИ-технологий. Проведенное исследование также позволяет сделать вывод, что экстерриториальное действие каждой из моделей регулирования ИИ-сферы становится главным фактором в конкурентной борьбе за формирование глобальной архитектуры регулирования ИИ-сферы. Практической значимостью данного исследования является возможность адаптации наиболее эффективных элементов каждой из рассматриваемых моделей для совершенствования национальных стратегий развития ИИ-сферы: ЕС — классификация рисков, США — добровольные рамочные стандарты, КНР — обязательный учёт алгоритмов. Такой подход позволит сбалансировать защиту прав граждан, национальную безопасность и технологическое развитие, избежав крайностей рассмотренных моделей.

Статья посвящена проблеме определения государственных приоритетов в сфере взаимодействия университетов и бизнеса в современной России. Анализ основных федеральных стратегических документов позволил сделать вывод, что в настоящее время нет нормативно закрепленного государственного приоритета развития сотрудничества вузов и предприятий. Эти вопросы затрагиваются только косвенно на уровне задач, поставленных для достижения целей развития в рамках национальных и отраслевых приоритетов. Сотрудничество университетов и бизнеса рассматривается в этих документах только как условие успеха либо один из возможных механизмов достижения поставленных целей.

Вместе с тем, опыт становления системы трансфера технологий в нашей стране убедительно доказывает, что закрепление конкретных направлений и механизмов развития отрасли в основных стратегических документах играют ключевую роль в активизации государственной поддержки и являются важным условием интенсификации развития конкретной сферы. В этой связи включение развития сотрудничества университетов и бизнеса в число государственных приоритетов на федеральном и отраслевом уровнях является необходимым шагом для выстраивания эффективной национальной инновационной системы.

Под приоритетами государственного управления в сфере взаимодействия университетов и бизнеса предлагается понимать важнейшие направления, инструменты и механизмы обеспечения эффективного взаимовыгодного сотрудничества образовательных организаций высшего образования и коммерческих компаний в сфере образования и научно-технологического развития для достижения национальных целей развития страны.