Фоменко Максим Викторович

Политика «отмены» кого-либо из государственных, политических или военных деятелей, представляет собой один из механизмов «символической политики», направленной на закрепление в сознании народа результатов внутриэлитной борьбы за власть. В годы Советской власти военная элита страны не раз подвергалась мерам репрессивного характера, сопровождавшиеся применением инструментов «отмены» в символической политике. Задачи данной статьи состоят в том, чтобы выявить механизмы «отмены», применявшиеся на разных этапах существования СССР, к прославленным полководцам, потерявшим, по разным причинам свое место в военной элите страны. Для решения этих задач использован метод анализа кейсов, выбранных из трех знаковых периодов существования СССР. Для выявления и описания «механизмов отмены» применялись методы институционального, семантического и семиотического анализа. Проведенный авторами анализ показал, что политика «отмены» применялась, в качестве сопроводительного механизма, при осуществлении репрессий, по отношению к тем военным деятелям, которые воспринимались, как угроза политическому режиму. Степень и формы применения физического насилия, при применении репрессий, могла быть разной, но механизм «отмены», сформированный к началу 1920-х годов оставался неизменным в своих главных элементах. Этот механизм включал три главных компонента: а) «замалчивание»; б) «вытеснение», перенос достижений на другую историческую фигуру; в) дискредитация – прямое или косвенное обвинение в ошибках или преступлениях «отменяемого» перед Советской властью. Результаты применения механизма «отмены» были временными и впоследствии моги быть подвергнуты пересмотру.

Совокупность памятных дат представляет собой один из опорных элементов в инструментарии исторической политики, реализуемый, в частности в форме юбилеев – наборов комплексных мер по актуализации исторической памяти. Задача данной статьи – выявить типологические черты «юбилейной» практике в исторической политике России ХХ в. Базовый метод исследования – выделение юбилейных кейсов, с опорой на те памятные даты, которые сыграли наиболее важную роль в исторической политики на разных этапах существования российской государственности. Результатом исследования стало выявление двух базовых функций «юбилейной» практики Первая из них – это оформление трансформации общественного сознания, вслед за изменением государственной политики или же общественной реакции на эту политику. Вторая задача – мобилизация общественного сознания для достижения целей либо государственной политики либо общественной активности. В каждом из трех рассматриваемых кейсов эти две функции присутствовали, но в разных пропорциях, что влияло на характер и результаты каждой конкретной юбилейной практики.