Юбилей как структурообразующий фактор политики памяти

Аннотация

Совокупность памятных дат представляет собой один из опорных элементов в инструментарии исторической политики, реализуемый, в частности в форме юбилеев – наборов комплексных мер по актуализации исторической памяти. Задача данной статьи – выявить типологические черты «юбилейной» практике в исторической политике России ХХ в. Базовый метод исследования – выделение юбилейных кейсов, с опорой на те памятные даты, которые сыграли наиболее важную роль в исторической политики на разных этапах существования российской государственности. Результатом исследования стало выявление двух базовых функций «юбилейной» практики Первая из них – это оформление трансформации общественного сознания, вслед за изменением государственной политики или же общественной реакции на эту политику. Вторая задача – мобилизация общественного сознания для достижения целей либо государственной политики либо общественной активности. В каждом из трех рассматриваемых кейсов эти две функции присутствовали, но в разных пропорциях, что влияло на характер и результаты каждой конкретной юбилейной практики.

Литература

Бахтурин В.В. Столетний юбилей восстания декабристов в социокультурном контексте 20-х годов ХХ века: варианты конструирования исторической памяти // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2021. № 6. С. 71-85.

Белоконский И.П. Земское движение. М., 1914.

Горбачев М.С. Перестройка – кровное дело народа: Речь на XVIII съезде профессиональных союзов СССР 25 февраля 1987 г. М.: Политиздат, 1987.

Джей У., Николаи Ф.В. Места памяти и тени войны // Вестник Мининского университета. 2016. №1-2 (14). С. 1-3.

Иванова С.В., Садуов Р.Т. Политическая коммуникация как образец речевого манипулирования // Политическая лингвистика. 2008. № 25. С. 52-59.

Карпачев М.Д. Судебная реформа 1864 г. В России: шаг на пути к правовому государству // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 29-40.

Коваль С.П., Коноваленко П.Н. Исторический опыт и влияние судебной реформы 1864 года на российское общество и государство // Вестник Костромского государственного университета. 2018. № 3. С. 28-32.

Крылова Е.Н. Банкетная кампания на страницах либеральной печати в 1904 году // Вестник Череповецкого государственного университета. Исторические науки. 2014. №7. С. 40-42.

Ленин В.И. Новые задачи и новые силы // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 9. М.: Издательство политической литературы, 1967. С. 294 – 306.

Леонтьева О.Б. «Мемориальный поворот» в современной российской исторической науке // Диалог со временем. 2015. Вып. 50. С. 59-96.

Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2019. № 9. С. 285-312.

Оганесян Р.Г. Судебная власть в России при трех императорах: взаимосвязь и последствия // Образование и право. 2020. № 4. С. 245-250.

Постникова А.А. Наполеоновская эпоха в исторической памяти современной франции: юбилей как средство коммеморации // Бюллетень науки и практики. 2020. № 12. С. 447-452.

Чернышов С.А. Празднование 300-летия присоединения Сибири к России в Красноярске и Иркутске: неудавшийся акт локальной исторической политики // Гуманитарный вектор. 2023. № 1. С. 168-178.

Шалаев С.А. Отчет о работе ВЦСПС и задачи профессиональных союзов СССР в свете решений XXVII съезда КПСС. Доклад XVIII съезду профсоюзов СССР, 24 февраля 1987 года. М.: Профиздат, 1987.

Шаповалов С.Н. Юбилейные кампании 1930-х гг. на Кубани // Общество: политика, экономика, право. 2013. № 4. С. 47-48.

Эткинд А. Кривое горе: Память о непогребенных. М.: Новое литературное обозрение, 2016. 328 с.
Mitzen J. Ontological security in world politics: state identity and the security dilemma // European journal of international relations. 2006. Vol. 12. No. 3. P. 341–370. DOI: 10.1177/1354066106067346