Anniversary as a structure-forming factor of the commemorative politics

Abstract

The set of memorable dates is one of the supporting elements in the toolkit of historical policy, implemented. This toolkit is applied in the form of anniversaries - sets of complex measures to update historical memory. The objective of this article is to identify the typological features of the "anniversary" practice in the historical policy of Russia in the twentieth century. The basic research method is to identify anniversary cases, based on those memorable dates that played the most important role in historical policy at different stages of the existence of Russian statehood. The result of the study was the identification of two basic tasks of the "anniversary" practice. The first of them is the formalization of the transformation of public consciousness, following a change in state policy or public reaction to this policy. The second task is to mobilize public consciousness to achieve the goals of either state policy or public activity. In each of the three cases under consideration, these two functions were present, but in different proportions, which influenced the nature and results of each specific anniversary practice.

References

Бахтурин В.В. Столетний юбилей восстания декабристов в социокультурном контексте 20-х годов ХХ века: варианты конструирования исторической памяти // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2021. № 6. С. 71-85. Белоконский И.П. Земское движение. М., 1914. Горбачев М.С. Перестройка – кровное дело народа: Речь на XVIII съезде профессиональных союзов СССР 25 февраля 1987 г. М.: Политиздат, 1987. Джей У., Николаи Ф.В. Места памяти и тени войны // Вестник Мининского университета. 2016. №1-2 (14). С. 1-3. Иванова С.В., Садуов Р.Т. Политическая коммуникация как образец речевого манипулирования // Политическая лингвистика. 2008. № 25. С. 52-59. Карпачев М.Д. Судебная реформа 1864 г. В России: шаг на пути к правовому государству // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 29-40. Коваль С.П., Коноваленко П.Н. Исторический опыт и влияние судебной реформы 1864 года на российское общество и государство // Вестник Костромского государственного университета. 2018. № 3. С. 28-32. Крылова Е.Н. Банкетная кампания на страницах либеральной печати в 1904 году // Вестник Череповецкого государственного университета. Исторические науки. 2014. №7. С. 40-42. Ленин В.И. Новые задачи и новые силы // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 9. М.: Издательство политической литературы, 1967. С. 294 – 306. Леонтьева О.Б. «Мемориальный поворот» в современной российской исторической науке // Диалог со временем. 2015. Вып. 50. С. 59-96. Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2019. № 9. С. 285-312. Оганесян Р.Г. Судебная власть в России при трех императорах: взаимосвязь и последствия // Образование и право. 2020. № 4. С. 245-250. Постникова А.А. Наполеоновская эпоха в исторической памяти современной франции: юбилей как средство коммеморации // Бюллетень науки и практики. 2020. № 12. С. 447-452. Чернышов С.А. Празднование 300-летия присоединения Сибири к России в Красноярске и Иркутске: неудавшийся акт локальной исторической политики // Гуманитарный вектор. 2023. № 1. С. 168-178. Шалаев С.А. Отчет о работе ВЦСПС и задачи профессиональных союзов СССР в свете решений XXVII съезда КПСС. Доклад XVIII съезду профсоюзов СССР, 24 февраля 1987 года. М.: Профиздат, 1987. Шаповалов С.Н. Юбилейные кампании 1930-х гг. на Кубани // Общество: политика, экономика, право. 2013. № 4. С. 47-48. Эткинд А. Кривое горе: Память о непогребенных. М.: Новое литературное обозрение, 2016. 328 с. Mitzen J. Ontological security in world politics: state identity and the security dilemma // European journal of international relations. 2006. Vol. 12. No. 3. P. 341–370. DOI: 10.1177/1354066106067346