Наумов Александр Олегович
-
К вопросу о причинах «цветных революций»: взгляд из России и из-за рубежаВестник Московского Университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2020. № 4. c.66-81подробнее207
-
Несмотря на большое количество исследований, посвященных «цветным революциям», в современном научном дискурсе отсутствует единый подход к пониманию данного геополитического феномена. Интерпретации сущности «цветных революций» могут различаться кардинально: от стихийного восстания народных масс, уставших терпеть диктаторский режим, до применения США специальной технологии свержения неугодных политических режимов. В данной статье впервые в отечественной историографии представлен системный анализ различных теоретико-методологических подходов к изучению «цветных революций». Ключевым вопросом является соотношение внутренних и внешних факторов, обусловивших их возникновение. Авторы приходят к выводу, что прикладные исследования «цветных революций» в трудах как зарубежных, так и отечественных ученых ведутся с различных по- зиций. В западном научном мире преобладает дискурс об эндогенных истоках «цветных революций», в то время как многие отечественные исследователи считают их первопричиной внешнее воздействие. Согласно авторской концепции, ключевую роль в происхождении «цветных революций» сыграл внешний фактор, ведь именно технологии «мягкой силы» США и их союзников стали главным катализатором и одновременно инструментами осуществления данных операций по демонтажу политических режимов.
Ключевые слова: «цветные революции»; «мягкая сила»; «гибридная война»; ненасильственная борьба; «бульдозерная революция»; «революция роз»; «оранжевая революция»; «тюльпановая революция»; «арабская весна»
-
-
От Советского Союза к Российской Федерации: эволюция отечественной системы «мягкой силы» и публичной дипломатииВестник Московского Университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2019. № 2. c.102-117подробнее95
-
В статье исследуется эволюция отечественной системы «мягкой силы» и публичной дипломатии. Рассматривается деятельность институтов, созданных в годы существования СССР, и структур, появившихся в новой России. Утверждается, что Советский Союз обладал развитой системой внешних культурных связей. После фактического бездействия, связанного с распадом страны и тяжелым социально-экономическим положением, проблематика «мягкой силы» оказалась в поле зрения российских властей только во второй половине 2000-х гг. Анализируется институциональная структура «мягкой силы» Российской Федерации и перспективы ее развития.
Ключевые слова: Россия, СССР, «мягкая сила», публичная дипломатия
-
-
Зарубежная историография «цветных революций»: страновой аспектВестник Московского Университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2021. № 3. c.87-101подробнее98
-
В статье проводится анализ зарубежной историографии «цветных революций», состоявшихся в 2000–2014 гг. в Восточной Европе и на постсоветском пространстве. Рассматриваются основные концепции и подходы ведущих американских и европейских специалистов, указываются проблемные позиции в изучении феномена «цветных революций» и пути их решения. Основной акцент сделан на изучении историографии «цветных революций», произошедших в Сербии, Грузии, Украине и Киргизии в указанный период. Автор приходит к выводу, что в рамках зарубежного научного дискурса о «цветных революциях» все еще существует немало «белых пятен». Особенно это касается проблемы страновых исследований, так как многие вопросы, касающиеся «бульдозерной революции», «революции роз», «оранжевой революции», «тюльпановой революции» и «Евромайдана», до сих остаются нераскрытыми.
Ключевые слова: историография, научный дискурс, «цветные революции», ненасильственная борьба, «мягкая сила», «революция роз», «оранжевая революция», «тюльпановая революция», «Евромайдан»
-
-
Позиция администрации Барака Обамы в ходе «революции 25 января» в ЕгиптеВестник Московского Университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2022. № 1. c.77-95подробнее35
-
Десять с небольшим лет назад по странам Северной Африки и Ближнего Востока прокатилась волна массовых антиправительственных выступлений, вошедших в историю под названием «арабская весна». В статье рассматриваются внутренние и внешние факторы, способствовавшие началу «арабской весны», а также рефлексия США на взрыв народного недовольства в регионе. На основе официальных документов Белого дома, Государственного департамента и публикаций ведущих американских средств массовой информации анализируются зигзаги политики США в отношении «революции 25 января» в Египте. По мнению автора, сразу после начала массовых антиправительственных выступлений в Египте президент Обама и его окружение, включая вице-президента Дж. Байдена, государственного секретаря Х. Клинтон и министра обороны Р. Гейста, оказались перед непростой дилеммой: либо оказать поддержку одному из ключевых союзников в регионе, либо поддержать продемократические выступления египетской молодежи, требовавшей отставки «Последнего фараона». В течение продолжавшегося 18 дней кризиса позиция официального Вашингтона постоянно менялась. Отмечается, что реакция Белого дома на развитие событий в ходе «революции 25 января» состояла из нескольких фаз: от морального сочувствия к демонстрантам вкупе со стремлением сохранить существовавший статус-кво до жесткого давления на египетское руководство с целью отставки президента Х. Мубарака. В итоге было решено пожертвовать многолетним союзником ради иллюзорных перспектив демократических преобразований в Египте. Автор приходит к выводу, что занятая в конце января – начала февраля 2011 г. позиция администрации Б. Обамы была иррациональной и привела к ослаблению влияния США на Большом Ближнем Востоке.
Исследование выполнено при поддержке Междисциплинарной научно-образовательной школы Московского университета «Сохранение мирового культурно-исторического наследия».
Ключевые слова: Египет; США; Большой Ближний Восток; «цветные революции»; «мягкая сила»; «арабская весна»; «революция 25 января»; демократизация
-