Национальная система оценки результативности научных исследований и разработок: новая повестка импортозамещения

Аннотация

Нынешнее положение России, выраженное в необходимости преодоления отставания от мировых стран-лидеров по объему наукоемких технологий, по наращиванию регионального инновационного потенциала, требует формирования новой повестки импортозамещения. В данном исследовании автор анализирует проблемы доступа к зарубежным наукометрическим базам данных; отсутствия баланса регионального развития в сфере науки и образования и производства технологий из-за недостаточного количества соответствующих институтов; наличия конкурентоспособных отечественных IT-инструментов мировых аналогов и возможностей IT-компаний для цифровой трансформации и повышения экономической эффективности субъектов. На основе триады выявленных проблем автор сформулировал подходы к формированию методологии оценки результативности научных исследований и разработок – применение отечественных наукометрических баз данных, введение регионального индекса научно-образовательного приращения для мониторинга региональных возможностей, популяризация государственных мер поддержки высокотехнологичных IT-компаний, а именно, получения аккредитации в целях оптимизации и измерения научно-технологических результатов. Основные выводы и перспективы исследования состоят в использовании практических рекомендаций, проведения мониторинга основных вызовов современной экономики для формирования гибкой системы оценки результативности научных исследований и разработок на основе имеющихся организационных механизмов и аналитических реестров. Методологической основой исследования являются контент-анализ, теоретико-эмпирический метод, метод формализации, метод системного подхода к изучению экономических процессов, статистический метод, социологическое наблюдение, графические приемы визуализации данных.

Литература

Воронов А.С. Теоретические подходы к формированию инновационной устойчивости территорий в контексте их пространственного развития. Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 88. С. 173-189.

Дежина И.Г., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России / Монография. М.: ИЭПП, 2008. 227 c.

Егоров Н.Е. Методика рейтинговой экспресс–оценки инновационного развития региона на основе модели «Тройная спираль» // Теоретическая и прикладная экономика. 2018. № 4. С. 157-162.

Лапидус Л.В., Леонтьева Л.С., Гостилович А.О. Минимальная цифровая корзина российских регионов для трансформации промышленности. Государственное управление. Электронный вестник. 2019. № 77. С. 212-228.

Леонова В.М., Шинкевич А.И. О создании условий для интрапредпринимательства в высокотехнологичных отраслях промышленности Российской Федерации // Человеческий капитал и профессиональное образование. 2015. № 2(14). С. 31-38.

Лукьянова С.А., Павлова О.С., Дорошенко С.Н. методика формирования учетно-аналитической информации о научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работах. Актуальные проблемы экономики и управления. 2020. № 4 (28). С. 6-9.

Малышев Д.П., Бакуменко О.А., Троян В.В. Промышленная политика импортозамещения и поддержки экспорта в субъектах Российской Федерации. ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2020. № 6. С. 55-70.

Поподько Г.И., Нагаева О.С. Условия реализации модели «тройной спирали» в регионах ресурсного типа // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9. № 1. С. 77-96. DOI: 10.18334/vinec.9.1.40494

Сажина М.А., Ильина А.А. Взаимосвязь науки и образования как фактор инновационного экономического развития. Экономические науки. № 190. С. 155.

Сафронова Е.С. Отечественные и зарубежные модели развития наукоградов. Вопросы региональной экономики. 2020. № 3 (44). С. 96-102.

Сергеева О.Л., Ильина И.Е., Жарова Е.Н. Методический подход к оценке результативности деятельности фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности // Цифровая трансформация экономики и промышленности: проблемы и перспективы. Алетдинова А.А., Аренков И.А., Афанасьева Р.Р., Бабкин А.В., Байков Е.А., Бакаев М.А., Бабкин И.А., Беляцкая Т.Н., Буторина О.В., Буянова Т.И., Василенко Н.В., Васильев Ю.С., Глухов В.В., Дубровская Ю.В., Егоров Н.Е., Жарова Е.Н., Журавлева Н.А., Ильина И.Е., Ильинский В.В., Ильинская Е.М. и др. Санкт-Петербург, 2017.

Шепелев Г.В. Об оценке результативности научных исследований. Управление наукой: теория и практика. Т. 3. № 4. 2021. DOI: 10.19181/smtp.2021.3.4.15

Cidlinská K. How Not to Scare off Women: Different Needs of Female Early-Stage Researchers in STEM and SSH Fields and the Implications for Support Measures / K. Cidlinská. DOI: 10.1007/ s10734-018-0347-x // Higher Education. 2019. Vol. 78, issue 2. P. 365–388.

Lee H.K. Medical Research as a Clinician: Hoping for Golden Era / H. K. Lee. DOI: 10.5124/ jkma.2019.62.12.600 // Journal of the Korean Medical Association. 2019. Vol. 62, issue 12. P. 600–603.

Pabst R. Start-up Grants for Young Scientists in German Medical Universities: Can the Clinical Scientist be Saved? / R. Pabst, P. B. Linke, N. B. Neudeck [et al.]. DOI: 10.1007/s00104-016-0300-4 // Der Chirurg; Zeitschrift fur Alle Gebiete der Operativen Medizen. 2016. Vol. 87, issue 12. P. 1039–1045.

Science of Science / S. Fortunato, C.T. Bergstrom, K. Börner [et al.]. DOI: 10.1126/science.aao0185 // Science. 2018. Vol. 359, issue 6379.