ISSN 2073-2643
En Ru
ISSN 2073-2643
Кризис институционального доверия как симптом глубоко разделенного сообщества (на примере США)

Кризис институционального доверия как симптом глубоко разделенного сообщества (на примере США)

Аннотация

В данном исследовании на основе качественного анализа социологических и статистических данных выявлен масштаб кризиса институционального доверия в современном американском обществе и обоснована правомерность, а также эвристическая ценность применения теоретической модели «глубоко разделенного сообщества» для характеристики нынешнего состояния Соединенных Штатов Америки. Модель «глубоко разделенного сообщества», за редким исключением, обычно применяется для описания стран и регионов, переживающих ранний этап национального строительства и становления демократических институтов после окончания гражданской войны, освобождения от колониальной зависи-мости, политической диктатуры или апартеида. Модель практически не применяется для анализа ситуаций в развитых демократических странах, таких как США, разве что применительно к отдельно взятым регионам или историческим периодам их развития (отдельные Южные штаты США во времена расовой сегрегации), чем и обусловлена научная новизна представленного исследования. При этом выделены линии актуальных научных дискуссий и обозначены проблемы тех или иных теоретических и эмпирических моделей, а также уточнен понятийный аппарат. На этой основе выявлены дальнейшие перспективы и возможные последствия развития ситуации в США во внутри- и внешнеполитических аспектах.

Литература

Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социальные исследования. 1994. No 5. С. 142–147.

Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М.: Аспект Пресс, 1997.

Туронок С.Г. Политические кризисы и конфликты // Политология. Лексикон / Ред. А.И. Соловьев. М.: РОССПЭН, 2007.

Americans’ Trust in Mass Media Sinks to New Low // Gallup, 2016. URL: http://www.gallup.com/poll/195542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx

Autonomy, self-governance, and conflict resolution: Innovative approaches to institutional design in divided societies / Ed. by Wol S., Weller M. NY.: Routledge, 2006.

Black D. On the Rationale of Group Decision-making // Journal of Political Economy. 1948. 56. Р. 23–34.

Downs A. An Economic eory of Democracy. Harper and Row; 1st edition, 1957.

Du Toit P. Bargaining About Bargaining: Inducing the Self-negating Prediction in Deeply Divided Societies–the Case of South Africa // The Journal of Con ict Resolution. 33 (2). Sage Publications, Inc.: 1989.

Fourth Annual Report On U.S. Attitudes Toward Socialism // The Victims of Communism Memorial Foundation, October 30, 2019. URL: https://www. victimsofcommunism.org/2019-annual-report

Guelke A. Politics in deeply divided societies. Cambridge: Polity Press, 2012.

Haass R. Foreign Policy By Example. Crisis at Home Makes the United States Vulnerable Abroad // Foreign A airs, June 5, 2020.

Holcombe R.G. Public Sector Economics: The Role of Government in the American Economy. Pearson Education, 2006.

Horowitz D.L. A democratic South Africa? Constitutional engineering in a divided society. Berkeley, CA: Univ. of California press, 1991.

In Changing U.S. Electorate, Race and Education Remain Stark Dividing Lines // Pew Research Center, JUNE 2, 2020 URL: https://www.pewresearch.org/politics/2020/06/02/in-changing-u-s-electorate-race-and-education-remain- stark-dividing-lines/

Krasa S., Polborn Mattias K. Political Competition in Legislative Elections Published online by Cambridge University Press: 22 August 2018. URL: https:// www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/political-competition-in-legislative-elections/33F501778E779F9ED692DEBD 42B3632F

Lerner H. Making Constitutions in Deeply Divided Societies. Cambridge University Press, 2011.

Luskin R.C., O’Flynn I., Fishkin J.S., Russell D. Deliberating across deep divides // Political studies. Guildford. 2014. Vol. 62. Iss. 1. P. 116–135.

Lustick I. Stability in Deeply Divided Societies: Consociationalism Versus Control // World Politics 31 (3). Cambridge University Press, 1979. 325 p.

Muro M., Whiton J. America has two economies — and they’re diverging fast // Brookings Inst., September 19, 2019. URL: https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2019/09/10/america-has-two-economies-and-theyre-diverging-fast/

McCulloch A. Power-sharing and political stability in deeply divided societies. Hoboken: Taylor and Francis, 2014.

McGarry J. Northern Ireland and the divided world — Post Agreement Northern Ireland in a comparative perspective. Oxford University Press, 2001.

McGarry J., O’Leary B. Iraq constitution of 2005: Liberal consociation as political prescription // International journal of constitutional law. Oxford, 2007. Vol. 5. N 4. P. 670–698.

Nordlinger E. Conflict Regulation in Deeply Divided Societies. Harvard University, 1972.

Partisanship and Political Animosity in 2016 // Pew Research Center, JUNE 22, 2016 URL: https://www.pewresearch.org/politics/2016/06/22/partisanship-and-political-animosity-in-2016/

Political Polarization In The American Public // Pew Research Center, JUNE 12, 2014. URL: https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/section-3-political-polarization-and-personal-life/

Selway J., Templeman Kh. The myth of consociationalism? Conflict reduction in divided societies // Comparative political studies. ousand Oaks, CA, 2012. N 45 (12). P. 1542–1571.

Sustainable peace: Power and democracy after civil wars / Ed. by Roeder Ph.G., Rothchild D. Ithaca: Cornel Univ. press, 2005.

Treverton G.F., Treverton K. Is California nearing its ‘Boston tea party moment’? // The Hill, May 03, 2020. URL: https://thehill.com/opinion/national-security/495848-is-california-nearing-its-boston-tea-party-moment

U.S. National Pride Falls to Record Low // Gallup, June 15, 2020. URL: https://news.gallup.com/poll/312644/national-pride-falls-record-low.aspx

Zitner A. Chinni D. Democrats and Republicans Live in Different Worlds // e Wall Street Journal, Sep. 20, 2019.

Статья на сайте ELibrary.ru Скачать в формате PDF

Поступила: 30.12.2020

Принята к публикации: 30.01.2021

Дата публикации в журнале: 25.04.2021

Ключевые слова: общественное доверие; кризис; глубоко разделенное сообщество; предпочтения избирателей; протестное движение; сепаратизм; гражданская война; внешнеполитическое влияние; глобальное лидерство

Доступно в on-line версии с: 20.04.2021

  • Для цитирования статьи:
Номер 4, 2020