К вопросу о ненасильственности «цветных революций» первой волны

Аннотация

К «цветным революциям» первой волны традиционно относят «бульдозерную революцию» в Сербии, «революцию роз» в Грузии, «оранжевую революцию» на Украине и «тюльпановую революцию» в Киргизии. Целью данной статьи является рассмотрение «цветных революций» первой волны с точки зрения насилия. Автор анализирует некоторые труды идеолога «цветных революций» Дж. Шарпа, разработавшего концептуальную основу ненасильственного сопротивления, и делает вывод, что часть разработанных им методов ненасильственной борьбы, на самом деле не являются ненасильственными. На основе документов Архива внешней политики Российской Федерации, многие из которых публикуются впервые, и материалов ведущих СМИ предпринята попытка ответить на вопрос, действительно ли в ходе реализации «цветных революций» первой волны насилие в целом не применялось или же ненасильственность была намеренно созданной иллюзией, и разработанные политтехнологами концепции ненасильственного сопротивления не связаны с сознательным отказом от насилия во всех его проявлениях. В итоге автор делает вывод о том, что несмотря на заинтересованность организаторов в бескровности «цветных революций», признать их ненасильственными нельзя.

Литература

Вердиханова З.В. «Цветная революция» как политический феномен современности // Вестник Университета. 2014. № 5. C. 200-204. 

Гапич А.Э., Лушников Д.А. Технологии цветных революций: монография. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2021. 126 с.

Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили… М.: Изд-во Алгоритм. 2005. 528 с.

Карпович О.Г. Цветные революции как инструмент системной дестабилизации политических режимов: угрозы и вызовы для России. // Национальная безопасность / nota bene. 2015. № 1. C. 73-87.

Наумов А.О. «Мягкая сила» и «цветные революции» // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1 (6). С. 73-86. 

Наумов А.О. «Мягкая сила», «цветные революции» и технологии смены политических режимов в начале XXI века. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2016. 274 с. 

Прокофьев А.В. Причины и условия протекания «цветных» революций на постсоветском пространстве // Ученые записки казанского государственного университета, 2008. т. 150, № 7. С. 31-48.

Соловей В.Д. «Цветные революции» и Россия // Сравнительная политика. 2011. № 1. С. 33-43.

Тимофеев А.Ю. Хронология одного переворота. К десятилетию событий октября 2000 г. в Сербии. Славянский альманах. 2011. С. 169.

Чирун С.Н. Гражданское общество российской периферии на примере Кузбасса: состояние, актуальные проблемы и перспективы развития. М.: Директ-Медиа, 2014. 174 с.

Aliyev R. The Georgian Rose Revolution: Challenges and Supports for Ensuring the Non-violent Outcome in a Post-soviet Society // Journal of Azerbaijani Studies. 2005. Vol. 8. № 1-2, Pp. 3 - 93.

Beissinger M. Structure and Example in Modular Political Phenomena: The Diffusion of Bulldozer/Rose/Orange/Tulip Revolutions // Perspectives on Politics. 2007. No 5 (02). Pp. 259-276.

Bujosevic D. Radovanovic I. The Fall of Milosevic. The October 5th Revolution. New York: Palgrave Macmillan. 2003. 190 p. 

CANVAS Core Curriculum: A Guide to Effective Nonviolent Struggle. Belgrad: Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies. 2007. 288 p.

Fairbanks Ch. Revolution Reconsidered // Journal of Democracy. 2007. Vol. 18. Is. 1. Pp. 42-57.

Heathershaw J. Rethinking the International Diffusion of Coloured Revolutions: The Power of Representation inn Kyrgyzstan // Rethinking the “Coloured Revolutions” / ed. by Lane D., White St. – NY: Routledge. 2012. 326 p.

Livingstone K. Comment: Why we are not wrong to compare Milosevic to Hitler // Independent. 3 October 2011. URL: https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/comment-why-we-are-not-wrong-to-compare-milosevic-to-hitler-1088574.html (дата обращения: 27.11.2021).

Marshall T. Shadowplay: Behind the Lines and Under Fire: The Inside Story of Europe’s Last War. London: Elliott and Thompson Limited. 2019. 320 p.

McFaul M. Transitions from Postcommunism // Journal of Democracy. 2005. No 16 (3). Pp. 5-19.

McFaul M. Ukraine Imports Democracy: External Influences on the Orange Revolution // International Security. 2007. Vol 32, no. 2. Pp. 45-83. 

Mitchell L. The Color Revolutions. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 2012. 256 p.

Naucke P. Gene Sharp: Nonviolent Action and the Rose Revolution: On the Confusion of Political and Scholarly Success // Caucasus, Conflict, Culture. Anthropological Perspectives on Times of Crises / ed. Voell St. and Khutsishvili K. Marburg: Völkerkunde in Marburg, 2013. Pp. 91-102. 

Nepstad Sh. Nonviolent Struggle. Theories, Strategies, and Dynamics. NY: Oxford University Press. 2015. 339 p.

Paulson J. Case Study: Serbia, 1996-2000 // Sharp’s Dictionary of Power and Struggle: Language of Civil Resistance in Conflicts / ed. Gene Sharp. NY: Oxford University Press, 2012. Pp. 10 – 34. 

Perlez J. U.S. Anti-Milosevic Plan Faces Major Test at Polls // New York Times Magazine. September 23. 2000. URL: https://www.nytimes.com/2000/09/23/world/us-anti-milosevic-plan-faces-major-test-at-polls.html (дата обращения 27.11.2021).

Pope H. Pro-West Leaders in Georgia Push Shevardnadze Out // The Wall Street Journal. Nov. 24. 2003. URL: http://www.wsj.com/ articles/SB1069507873431700 (дата обращения 27.11.2021).

Sharp G. Civilian-based defense: a post-military weapons system. Prinston: Princeton University Press, 1990. 166 p.

Sharp G. From Dictatorship to Democracy. A Conceptual Framework for Liberation. Boston: The Albert Einstein Institution, 2005. 101 p.

Sharp G. The politics of Nonviolent Action. Part Two: The Methods of Nonviolent Action. Manchester: Extending Horizons Books. 1998. 906 p.

Sharp G. The Politics of Nonviolent Action? Part One: Power & Struggle. Boston: Porter Sargent Publishers. 1973. 368 p.

Sharp G. The Role of Power in Nonviolent Struggle. Boston: The Albert Einstein Institution. 1990. 19 p.

Weber Th. Nonviolence Is Who? Gene Sharp and Gandhi // Peace & Change. 2003. Vol. 8. Iss. 2. Pp. 250–270.

Wilson A. Ukraine’s Orange Revolution. London: Yale University Press. 2005. 232 p.