Эволюция факторов социализации в контексте формирования гражданской идентичности

Аннотация

В статье рассматривается проблема формирования гражданской идентичности и эволюции факторов политической социализации. Современная наука ставит вопрос о конкуренции различных типов идентичности. В нашей работе раскрывается тема взаимодействия этнической и гражданской идентичности в процессе социализации. Важными факторами, влияющими на процесс социализации, являются нестабильность  современного капитализма, уменьшение роли социального государства, кризис представительной демократии. Эти факторы формируют ситуацию, в рамках которой укрепляется этническая идентичность, растет влияние популизма в политике, изменяется роль государства и ослабляется гражданская идентичность.

Литература

Асеева Т.А. Роль государства в политической социализации граждан современной России // Известия АлтГУ. 2015. № 2 (86). С. 215–220.

Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. Пер с фр. под. ред. О. Никифорова и П. Хицкого. М.: Логос, 2004. 288 с.

Бочаров Ю.Б., Буланов М.В.Административный ресурс и его влияние на формирование электорального поведения // Власть. 2018. Т. 26. № 8. С. 90–96.

Грибанов В.В. Реформирование европейской социальной модели в условиях финансово-экономического кризиса  // ПСЭ. 2013. №  2  (46). С. 257–260.

Дагбаева С.Б. Этническая социализация молодого поколения в изменяющемся мире // Гуманитарный вектор. Сер. Педагогика, психология. 2012. № 1. С. 240–246. 

Декер Ф. Популизм как вызов либеральным демократиям  // АПЕ. 2004. № 2. С. 56–72.

Иванова Н.Л., Мазилова Г.Б. Гражданская идентичность и государственная политика // Психология обучения. № 6. 2010. С. 54–69.

Клименко Л.В., Посухова О.Ю. Прекариатизация социально-трудовых отношений в Западной Европе: гендерное измерение // Теория и практика общественного развития. 2016. № 11. С. 17–22.

Кустарев А.И. После представительной демократии  // Неприкосновенный запас. 2011. №  3. URL: http://www.intelros.ru/readroom/nz/neprikosnovennyj-zapas-77-32011/10294-posle-predstavitelnoj-demok... 

Лапшин А.О. О новом популизме и глобализации (несколько замечаний) // Власть. 2017. № 4. С. 16–18.

Малько А.В. Популизм как тормоз демократии // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 104–111.

Паин Э.А. Мирное сосуществование XXI века. Закат вульгарного мультикультурализма как возрождение культуры модерна  // Россия в глобальной политике. 2011. № 2. URL: https://globalaffairs.ru/articles/mirnoesosushhestvovanie-xxi-veka/ 

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Идентичность в системе координат мирового развития // Полис. 2010. № 3. С. 40–59.

Маркова Е.А. Этническая идентичность как фактор политической социализации в трансформирующемся российском обществе // Вестн. ЗабГУ. 2009. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etnicheskaya-identichnostkak-faktor-politicheskoy-sotsializatsii-v... 

Фукуяма Ф. Будущее истории // Россия в глобальной политике. 2012. № 1. URL: https://globalaffairs.ru/articles/budushhee-istorii/ 

Фукуяма Ф. Конец истории?  // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134–148.

Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.

Харкевич М.В., Музалевский В.А., Осколков П.В. Архаика и современный правый популизм в Европе // Современная Европа. 2018. № 1 (80). С. 59–68.

Шамионов Р.М. О проблеме этнической социализации // Южно-российский журнал социальных наук. 2009. № 3. С. 66–76.

Rasmussen M., Knutsen C. Reforming to Survive: The Bolshevik Origins of Social Policies. Conference: EPSA 2019. URL: https://www.researchgate.net/publication/333668227_Reforming_to_SurviveThe_Bolshevik_Origins_of_Soci... 

Salazar J.M. Social identity and national identity. Social identity: international perspectives. SAGE Publications Inc. 1998. P. 114–124.