Особенности управления сферой физической культуры и спорта в контексте теории общественного блага

Аннотация

В данной работе рассматриваются подходы к управлению сферой физической культуры и спорта на основе теории общественных благ. Подчеркивается значимость роли государства в развитии этой сферы, включая обеспечение доступности спортивных товаров и услуг для всех категорий населения и реализацию стратегических инициатив. Автором разработана концептуальная модель управления данной сферой, которая учитывает многообразие ее направлений и интересы различных стейкхолдеров. Предложенная модель позволяет определить основные направления государственной экономической политики в данной области. Практическая значимость работы заключается в ее потенциале для применения в процессе разработки стратегических документов и программ. Теоретический вклад исследования состоит в адаптации теории общественных благ для решения задач управления физической культурой и спортом.

Литература

Ачиева Н.Е. Спорт как инструмент позитивной трансформации общества // Актуальные вопросы современного образования: сборник научных трудов. 2024. № 1. С. 13-15.

Вишнякова О.Н. Спорт как социально-экономическая практика эффективного управления и государственно-частного партнерства // Наука и спорт: современные тенденции. 2022. Т. 10. № 4. С. 103-112.

Кац И.С., Севастьянова Е.А., Веретенникова А.Ю. Теоретико-методологический анализ современных подходов к исследованию сектора общественных благ // Вестник УрФУ. Сер. Экономика и управление. 2015. № 5. С. 670-686.

Лубышева Л.И., Моченов В.П. Новый концептуальный подход к современному пониманию социальной природы спорта // Теория и практика физической культуры. 2015. № 4. С. 94-101.

Лукащук В.И. Модели управления физической культурой и спортом: анализ зарубежного опыта // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 6-1. C. 249–251.

Мяконьков В.Б., Шитова Л.Ш. Эффективность управления сферой физической культуры и спорта на региональном уровне // Наука и спорт: современные тенденции. 2021. № 4. С. 142–149.

Попов Е. В., Кац И.С. Институциональные особенности эволюции сектора общественных благ // Вестник УГТУ–УПИ. Серия экономика и управление. 2009. № 5. С. 4-18.

Рубинштейн А.Я., Славинская О.А., Бураков Н.А. Новая парадигма бюджетного финансирования опекаемых благ гуманитарного сектора. Препринт научного доклада. М.: ИЭ РАН, 2024.

Самыгин С.И. Массовый спорт в современной России: новые вызовы и перспективные направления развития // Гуманитарий Юга России. 2023. Т. 12. № 1. С. 235-243.

Солнцев И.В., Ольховский Р.М., Еремина Е.А. Российская практика оценки социальных проектов в сфере спорта // Мир экономики и управления. 2023. Т. 23. № 2. С. 70-84.

Breuer C., Hallmann K. The economics of sport policy // Routledge Handbook of Sport Policy. Routledge. 2013. P. 322-330.

Chin M. What Are Global Public Goods? Global institutions must coordinate to preserve the goods that benefit us all // Finance & Development. 2021. P. 62-63.

Gauthier R. Publicly-Subsidised Stadiums: Changing the Game Through Good Governance // Jeffrey S. Moorad Sports LJ. 2023. Vol. 30. Is. 2. P. 231-287.

Griesinger A.N., Hoffmann A., Ehnold P., Schlesinger T. Integrating scientific recommendations for the development and promotion of junior elite athletes in Germany–an analysis of sports policy documents // International Journal of Sport Policy and Politics. 2024. P. 1-19.

Groot L. The contest for Olympic success as a public good // The Journal of Income Distribution. 2008. Vol. 21. Is. 1. P. 102-117.

Johnson B.K., Whitehead J.C., Mason D.S., Walker G.J. Willingness to pay for downtown public goods generated by large, sports-anchored development projects: The CVM approach // City, Culture and Society. 2012. Vol. 3. Is. 3. P. 201-208.

Ostrom V., Ostrom E. Public Goods and Public Choices. In: McGinnis M.D. (ed.) Polycentricity and local public economies: Readings from the Workshop in Political Theory and Policy Analysis. Michigan-Ann Arbor: University of Michigan Press, 1977. P. 75‐103.

Samuelson P.A. The Pure Theory of Public Expenditure // Review of Economics and Statistics. 1954. Vol. 36. Is. 4. P. 387-389.

Vernikov A. Public choice with regard to merit goods: A case study of private bank deposits // Terra Economicus. 2022. Vol. 20. Is. 1. P. 38-51.