Технологии внешнего влияния на политику Российской Федерации в контексте специальной военной операции на Украине

Аннотация

Статья посвящена исследованию национального и религиозного контекста технологий внешнего влияния, которое оказывается на политику Российской Федерации с началом специальной военной операции на Украине. Представлен анализ теоретического обоснования методов межнационального и межрелигиозного давления на Российскую Федерацию в различные исторические эпохи, рассмотрены варианты применяемых дестабилизационных политических технологий влияния на массовое сознание в контексте специальной военной операции на Украине, предлагаются технологии противодействия этому влиянию. Особое внимание уделяется анализу концептов «деколонизация России», «тюрьма народов», исследованию представленности проблемы социальной иерархии и власти в семантике языка. В статье применены описательный, междисциплинарный и ситуационный методы исследования, посредством которых выделены основные направления и технологии внешнего влияния на политику российского государства. Показано действие разработанных в западной политологии технологий ослабления власти, основанных на активной эксплуатации идей политического плюрализма, демократических реформ, прав меньшинств, федерализма, этнонациональных автономий, «национального
вопроса» с целью дестабилизации ситуации в России и в конечном счете дезинтеграции Российской Федерации. В статье предложены способы борьбы с враждебными технологиями.

Литература

Адамчевский П. Работа в Польше в межвоенный период над созданием государственного языка для Северного Кавказа. История, археология и этнография Кавказа. 2020. Т. 16. № 2. С. 280–290. https://doi.org/10.32653/CH162280-290
Буров А.С. Дискурс коренных народов Севера при реализации технологий политической дестабилизации. Очаги напряженности, цель и задачи // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2022. Т. 12. № 6 (87).
https://doi.org/10.35775/PSI.2022.87.6.017
Гришин Я.Я., Галиуллин М.З., Кадыров Р.Р. Прометеизм накануне Второй мировой войны: история и современность // Наука. Общество. Оборона. 2021. Т. 9. № 3 (28). https://doi.org/10.24412/2311-1763-2021-3-25-25
Летняков Д.Э. Постколониальная теория для постсоветского пространства: возможные ограничения // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 3. (64). С. 110–118.
Миллер А.И. Национальная идентичность на Украине: история и политика // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. № 4. С. 46–65.
Тлостанова М.В. Деколониальные гендерные эпистемологии. Нальчик: Принт-центр, 2022.
Фридман Дж. Следующие 100 лет. Прогноз событий XXI века. М.: Эксмо, 2010.
Штепа В.В. Возможна ли Россия после империи? Издательские решения, 2019.
Эткинд А.М. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М.: Новое литературное обозрение, 2013.
Bruski J. Between Prometheism and Realpolitik: Poland and Soviet Ukraine, 1921–1926. Jagiellonian University Press, 2017. https://doi.org/10.1111/1468-229X.12774
Bugajski J. Failed State. A Guide to Russia’s Rupture. Th e Jamestown Foundation, 2022.
Chernetsky V. On Some Post-Soviet Postcolonialisms. Are We Postcolonial? // PMLA. 2006. Vol. 121. № 3. P. 833–836. https://doi.org/10.1632/S0030812900165939
Dobbins J., Cohen R., Chandler N., Frederick B., Geist E., DeLuca P., Morgan F., Shatz H., Williams B. Extending Russia. Competing from Advantageous Ground. RAND Corporation, 2019. https://doi.org/10.7249/RR3063
Kudaibergenova D. Th e Use and Abuse of Postcolonial. Discourses in Postindependent Kazakhstan. // Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68. № 5. P. 917–935. https://doi.org/10.1080/09668136.2016.1194967
Migacheva K., Frederick B. Religion, Confl ict, and Stability in the Former Soviet Union. RAND Corporation, 2018. https://doi.org/10.7249/RR2195
Pavlyshyn M. Post-colonial Features in Contemporary Ukrainian Culture. Australian Slavonic and East European Studies. 1992. Vol. 6. № 2. P. 41–55.